|
Opwijk, 23 mei
2007
College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745 OPWIJK
Mevrouw de Burgemeester, mevrouw
en heren schepenen.
|
Betreft: |
agendapunt nr. 18 van de
vergadering van de gemeenteraad van 26 april 2007: drie
nieuwe straatnamen aan de toekomstige wegenis in de
projectzone nr. 1 van het BPA nr. 4 – Gasthuis. |
Het is uiteraard
de volledige bevoegdheid van de gemeenteraad om een beslissing
te nemen inzake nieuwe straatnamen. Maar dit houdt natuurlijk
ook in dat uitsluitend de gemeenteraad, verantwoordelijk is voor
de correctheid van de nieuwe straatnaam.
De naam 'Oude Brugstraat' voor de straat die enkel uitgeeft op
de Ringlaan, is zeker niet correct – zie onze brief van 18
februari 2007, pag. 3-4, aan uw College van Burgemeester en
Schepenen.
In concreto zijn het in feite enkel de raadsleden die het
voorstel van het College van Burgemeester en Schepenen
(beslissing van 27 maart 2007) volgden, die verantwoordelijk
zijn voor de verkeerde beslissing. Wij stellen vast dat een
bepaalde groep gemeenteraadsleden alternatieven aanboden en niet
akkoord stemden met het foutieve voorstel.
Tijdens de
openbare zitting van de gemeenteraad van 26 april 2007 waren
twee bestuurders van onze vereniging aanwezig onder het publiek.
Zij waren getuigen hoe de bevoegde schepen op twee punten
duidelijk de bespreking over deze nieuwe straatnaam manipuleerde
door onjuiste informatie aan de gemeenteraadsleden mee te delen:
| · |
hij verwees, op een eerder
onorthodoxe en misleidende wijze, naar de inhoud van de
brief van onze Heemkring van 18 februari 2007 om het
voorstel 'Oude Brugstraat' te trachten te verantwoorden;
|
| · |
hij verwees naar het advies
dat 'de Cultuurraad' op 5 februari 2007 uitbracht.
Maar de Cultuurraad heeft in
gans het jaar 2006 en ook in januari en februari 2007
niet vergaderd. De eerste daaropvolgende vergadering was
pas op 11 april 2007.
Onder meer omdat voor de desbetreffende
straatnaamgevingen niet minder dan drie openbare
onderzoeken plaatsvonden (respectievelijk juli-augustus
2006, oktober-november 2006 en januari-februari 2007) en
evenveel adviesaanvragen aan de Cultuurraad (telkens
ruim op tijd), kan er hier o.i. geen sprake zijn van
'dringende adviezen' waarvan sprake in art. 11 b) 5de
punt van het laatst aangepast Huishoudelijk reglement
van de gemeentelijke culturele raad.
Dus enkel het bestuur van de Cultuurraad gaf een
zogenaamd advies, en dus zeker niet de Cultuurraad als
dusdanig!
Er wordt in het advies van de 'cultuurraad' verwezen
naar de vergadering van 26 oktober 2006. Dit was ook
slechts enkel een bestuursvergadering. En op deze
vergadering waren slechts drie van de acht bestuursleden
aanwezig! Konden er op deze 'bestuursvergadering'
sowieso dan wel geldige beslissingen genomen worden, met
minder dan de helft van de bestuursleden aanwezig? |
Het bestuur van
onze Heemkring stelt vast dat door de gekende houding en
werkwijze van het gemeentebestuur, Opwijk nu opgezadeld zit met
de duidelijk verkeerde straatnaam 'Oude Brugstraat' voor de
straat die enkel uitgeeft op de Ringlaan en die geen enkele
relatie heeft met de vroegere brug van de steenweg (huidige
Gasthuisstraat) over de Asbeek.
Met de meeste
hoogachting,
voor het HOM-bestuur,
|
Maurice WILLOCX |
Ingo LUYPAERT |
|
bestuurder |
voorzitter |
|
