|
PERSMEDEDELING
Betreft:
nieuwe straatnaam
voor de Providentia 1 nabij de Milleniumstraat
Welke 'Boomgaard' ?
Punt nr. 8 van de agenda van
de gemeenteraad van donderdag 27 september 2007 behelsde de 'Beslissing
houdende het geven van twee straatnamen aan de nieuwe wegenis in
de twee projectzones (Providentia) gelegen nabij de
Millenniumstraat in het BPA nr. 5 – Nanove'.
Voor
de straat van projectzone Providentia I (langs de zuidkant van
de Asbeek) werd beslist, meerderheid tegen minderheid, de naam
'Den Bogaard' te geven, overeenkomstig het initieel voorstel van
het gemeentebestuur (op advies of voorstel van haar eigen dienst
'Gemeentelijk Archief').
In de verantwoordingsnota van het gemeentebestuur in het dossier
van het openbaar onderzoek (april 2007) werd voor de naam van de
nieuwe straat verwezen naar de boomgaard van het Hof ten
Hemelrijk.
Op de Algemene Vergadering van de gemeentelijk cultuurraad
van 11 april 2007 werd het voorstel 'Bogaard',
na ruime
bespreking en gedachtewisseling, verworpen. Er werd vastgesteld
dat de plaats geen enkele relatie had met de boomgaard van het
Hof ten Hemelrijk en dat de locatie een vroegere meers
(moerasveld) was. De vergadering gaf volledig eensgezind het
advies de nieuwe straat de juiste toponymische naam NANOVEMEERS
te geven.
Dit besluit van de Algemene Vergadering
van de cultuurraad werd genomen met eenparigheid van stemmen, op
één 'onthouding' na: deze van de vertegenwoordiger van de HOM,
die hierbij aangaf dat het dossier binnen het HOM-bestuur nog
niet besproken was en dat hij dus geen eventuele
tegenstrijdigheid wou veroorzaken tussen zijn persoonlijke
mening op de vergadering van de cultuurraad en het advies
(voorstel) van de HOM in het kader van het openbaar onderzoek
bestreffende deze nieuwe straatnaam. Ook de 'vertegenwoordiger'
van het Gemeentelijk Archief (nogal raar dat ook een
gemeentelijke dienst een vertegenwoordiger heeft in de
cultuurraad!) was dus akkoord met het besluit over het foutieve
'Boomgaard' (voorstel aanvankelijk van het Gemeentelijk Archief)
en het voorstel van de cultuurraad voor 'Nanovemeers'. Zie
het verslag van deze vergadering.
Met haar brief van 26 april 2007 aan het College
van Burgemeester en Schepenen van de gemeente Opwijk gaf
Heemkring Opwijk-Mazenzele, in het kader van het openbaar
onderzoek (tot 27 april 2007), haar opmerkingen en voorstellen
in verband met de naam voor de nieuwe straten in de
projectzones I en II van Providentia Cvba nabij de
Millenniumstraat – zie
http://www.bloggen.be/heemkringopwijk/archief.php?ID=72 of
http://www.heemkringopwijk.be/nieuws/fr/fr-072.htm.
Hierbij werd duidelijk
gesteld:
| - |
de voorgestelde
naam 'Den Bogaard' of 'Spechtesbogaard' (alternatief in
de 'verantwoordingsnota') is volledig foutief; |
| - |
de Boogaard,
vermeld in de verantwoordingsnota van het
gemeentebestuur (verwijzend naar de
toponiem nr. 120 op blz. 33 van Jan Lindemans
Toponymie van Opwijk), bevindt zich helemaal niet
nabij de zone voor Providentia I, maar wel in het
Verkensveld, langsheen de huidige Nanovestraat
(initiële percelen B 640). Deze Bogaard behoort
dus ook helemaal niet bij het Hof ten Hemelrijk (Spechteshof,
toponymisch geheel Hemelrijk, initiële percelen B
557-571 en 568), maar wel bij het Oud Hof, dat
gelegen was langsheen de huidige Karenveldstraat.
Trouwens, de zone voor
Providentia I is een nat stuk grond, langsheen de beek,
dat zeker niet geschikt is of was voor een boomgaard! |
| - |
Voorstel van HOM:
De nieuwe
projectzone 'Providentia I' is gelegen in de
toponymische entiteit Nanove (dat de initiële
percelen B 371 tot 374, 573 tot 619 en C 446 tot 483 en
516 tot 558 beslaat), meer bepaalt voor het grootste
gedeelte in de Nanovemeers (dat de initiële
percelen B 604 tot 616 omvat).
De HOM stelde dan ook voor de nieuwe straat in de
projectzone 'Providentia I'
Nanovemeers
te noemen. |
Het advies van
de gemeentelijke cultuurraad (met gemotiveerd alternatief
voorstel) en de toelichting en het eveneens duidelijk
gemotiveerd voorstel van onze Heemkring (in het kader van het
openbaar onderzoek) werd op de gemeenteraad van 27 september jl.
door het College van burgemeester en schepenen
met een ridicule motivatie van tafel geveegd.
Een groot aantal gemeenteraadsleden volgde bij de bespreking en
de stemming het voorstel van het College van burgemeester en
schepenen niet. Zij begrepen zeker dat het gemeentebestuur hier
verkeerd bezig was. Maar de meerderheid, met het gemeentebestuur
(College) op kop, zette door… Wellicht om te trachten de
bevoegde schepen het gezicht van zijn eigen archiefdienst te
laten redden.
De 'motivatie' van het gemeentebestuur was dat
het voorstel van cultuurraad en HOM (dus 'Nanovemeers')
enige verwarring zou kunnen veroorzaken bij de hulpdiensten
(brandweer,…) met de reeds bestaande benaming van Nanovestraat.
Men verwees naar het advies terzake van de brandweerdienst (maar
dat wel niet in het dossier blijkt te zitten!). Dergelijke
dooddoener om zijn eigenzinnig gelijk te halen werd in het
verleden nog gebruikt door het gemeentebestuur in verband met
nieuwe straatnaamgeving. In dit geval is het wel bijzonder
eigenaardig dat de Opwijkse brandweercommandant, die ook
aanwezig was op de Algemene Vergadering van de cultuurraad van
11 april 2007, op die vergadering ook akkoord was met het
voorstel van de cultuurraad voor de naam 'Nanovemeers'.
Naar aanleiding van een zelfde motivatie van
'verwarring voor hulpverlening …' in verband met een naam voor
de nieuwe straatnaam van de verkaveling in Mazenzele-dorp,
schreef Heemkring Opwijk-Mazenzele op 3 juli 2007 aan het
College van Burgemeester en Schepenen:
…
In verband met het
besluit van de gemeenteraad (op voorstel van uw College) in
verband met de naam van de nieuwe straat in Mazenzele-dorp ('Het
voorstel van de heemkring tot benaming van Pastoriestraat zou
enige verwarring kunnen veroorzaken bij de hulpdiensten …')
wordt verwezen naar de reeds bestaande straatnaam 'Oude-pastoriedreef'
te Opwijk.
Wij vinden dit een hoogst eigenaardige en eerder gehuichelde
beslissing.
Ondanks het feit dat hierop reeds bij herhaling werd gewezen,
nam noch het College van Burgemeester en Schepenen, noch de
gemeenteraad, een initiatief om de echte quasi dubbele
straatnamen weg te werken. Wij denken hier onder meer aan
Heirbaan/Heerbaan, Nijverseelstraat/Nijverseelveld,
Langeveldstraat/Langeveldweg, Meerweg/Merelweg, Kapelleweg/Kapellebaan,
….
Hierbij vragen wij
dan ook concreet aan uw College hoe en wanneer er een initiatief
zal genomen worden om de hoger vermelde bestaande quasi dubbele
straatnamen weg te elimineren. Wij hopen op een spoedig en
concreet antwoord.
…
En dat antwoord kwam er vrij vlug: in haar brief
van 23 juli lezen wij: 'De
gemeente zal geen stappen ondernemen om deze bestaande
straatnamen systematisch aan te passen'.
Voor deze
aangehaalde straten en wijken gelden dus blijkbaar het aspect
'veiligheid' niet. Hier past het natuurlijk niet in de kraam van
onze gemeentebestuurders!
Het is opvallend
hoe de laatste paar maanden de Opwijkse gemeenschap opgezadeld
wordt met inhoudelijk duidelijk verkeerde straatnamen: in april
2007 met de naam 'Oude Brugstraat' (voor een straat die enkel
uitgeeft op de Ringlaan
– zie
http://www.bloggen.be/heemkringopwijk/archief.php?ID=73 en
http://www.heemkringopwijk.be/nieuws/fr/fr-073.htm)
en nu met de naam 'Den Bogaard' voor een straat in een meers aan
de Asbeek.
Het geven van straatnamen lijkt ons een
cultuurmaterie. Onder meer het feit dat er voor nieuwe
straatnamen advies gevraagd wordt aan de gemeentelijke
cultuurraad ondersteund deze zienswijze. En toch is het telkens
weer schepen Pol Verhaevert die de 'woordvoerder' van het
schepencollege is bij de bespreking van dossiers 'nieuwe
straatnamen' op de gemeenteraad. Gebeurt dit vanuit zijn
bevoegdheid voor ruimtelijke ordening en stedenbouw,…?
Het kernbestuur van Heemkring
Opwijk-Mazenzele. |