Persmededeling. Welke 'Boomgaard'.

Geplaatst op 28-09-2007

PERSMEDEDELING

Betreft: nieuwe straatnaam voor de Providentia 1 nabij de Milleniumstraat

Welke 'Boomgaard' ?

Punt nr. 8 van de agenda van de gemeenteraad van donderdag 27 september 2007 behelsde de 'Beslissing houdende het geven van twee straatnamen aan de nieuwe wegenis in de twee projectzones (Providentia) gelegen nabij de Millenniumstraat in het BPA nr. 5 – Nanove'.

Voor de straat van projectzone Providentia I (langs de zuidkant van de Asbeek) werd beslist, meerderheid tegen minderheid, de naam 'Den Bogaard' te geven, overeenkomstig het initieel voorstel van het gemeentebestuur (op advies of voorstel van haar eigen dienst 'Gemeentelijk Archief'). In de verantwoordingsnota van het gemeentebestuur in het dossier van het openbaar onderzoek (april 2007) werd voor de naam van de nieuwe straat verwezen naar de boomgaard van het Hof ten Hemelrijk.

Op de Algemene Vergadering van de gemeentelijk cultuurraad van 11 april 2007 werd het voorstel 'Bogaard', na ruime bespreking en gedachtewisseling, verworpen. Er werd vastgesteld dat de plaats geen enkele relatie had met de boomgaard van het Hof ten Hemelrijk en dat de locatie een vroegere meers (moerasveld) was. De vergadering gaf volledig eensgezind het advies de nieuwe straat de juiste toponymische naam NANOVEMEERS te geven.
Dit besluit van de Algemene Vergadering van de cultuurraad werd genomen met eenparigheid van stemmen, op één 'onthouding' na: deze van de vertegenwoordiger van de HOM, die hierbij aangaf dat het dossier binnen het HOM-bestuur nog niet besproken was en dat hij dus geen eventuele tegenstrijdigheid wou veroorzaken tussen zijn persoonlijke mening op de vergadering van de cultuurraad en het advies (voorstel) van de HOM in het kader van het openbaar onderzoek bestreffende deze nieuwe straatnaam. Ook de 'vertegenwoordiger' van het Gemeentelijk Archief (nogal raar dat ook een gemeentelijke dienst een vertegenwoordiger heeft in de cultuurraad!) was dus akkoord met het besluit over het foutieve 'Boomgaard' (voorstel aanvankelijk van het Gemeentelijk Archief) en het voorstel van de cultuurraad voor 'Nanovemeers'. Zie het verslag van deze vergadering.

Met haar brief van 26 april 2007 aan het College van Burgemeester en Schepenen van de gemeente Opwijk gaf Heemkring Opwijk-Mazenzele, in het kader van het openbaar onderzoek (tot 27 april 2007), haar opmerkingen en voorstellen in verband met de naam voor de nieuwe straten in de projectzones I en II van Providentia Cvba nabij de Millenniumstraat – zie http://www.bloggen.be/heemkringopwijk/archief.php?ID=72 of http://www.heemkringopwijk.be/nieuws/fr/fr-072.htm.

Hierbij werd duidelijk gesteld:

- de voorgestelde naam 'Den Bogaard' of 'Spechtesbogaard' (alternatief in de 'verantwoordingsnota') is volledig foutief;
- de Boogaard, vermeld in de verantwoordingsnota van het gemeentebestuur (verwijzend naar de toponiem nr. 120 op blz. 33 van Jan Lindemans Toponymie van Opwijk), bevindt zich helemaal niet nabij de zone voor Providentia I, maar wel in het Verkensveld, langsheen de huidige Nanovestraat (initiële percelen B 640). Deze Bogaard behoort dus ook helemaal niet bij het Hof ten Hemelrijk (Spechteshof, toponymisch geheel Hemelrijk, initiële percelen B 557-571 en 568), maar wel bij het Oud Hof, dat gelegen was langsheen de huidige Karenveldstraat.
Trouwens, de zone voor Providentia I is een nat stuk grond, langsheen de beek, dat zeker niet geschikt is of was voor een boomgaard!
-

Voorstel van HOM:

        De nieuwe projectzone 'Providentia I' is gelegen in de toponymische entiteit Nanove (dat de initiële percelen B 371 tot 374, 573 tot 619 en C 446 tot 483 en 516 tot 558 beslaat), meer bepaalt voor het grootste gedeelte in de Nanovemeers (dat de initiële percelen B 604 tot 616 omvat).
De HOM stelde dan ook voor de nieuwe straat in de projectzone 'Providentia I'
Nanovemeers te noemen.

Het advies van de gemeentelijke cultuurraad (met gemotiveerd alternatief voorstel) en de toelichting en het eveneens duidelijk gemotiveerd voorstel van onze Heemkring (in het kader van het openbaar onderzoek) werd op de gemeenteraad van 27 september jl. door het College van burgemeester en schepenen met een ridicule motivatie van tafel geveegd.
Een groot aantal gemeenteraadsleden volgde bij de bespreking en de stemming het voorstel van het College van burgemeester en schepenen niet. Zij begrepen zeker dat het gemeentebestuur hier verkeerd bezig was. Maar de meerderheid, met het gemeentebestuur (College) op kop, zette door… Wellicht om te trachten de bevoegde schepen het gezicht van zijn eigen archiefdienst te laten redden.

De 'motivatie' van het gemeentebestuur was dat het voorstel van cultuurraad en HOM (dus 'Nanovemeers') enige verwarring zou kunnen veroorzaken bij de hulpdiensten (brandweer,…) met de reeds bestaande benaming van Nanovestraat. Men verwees naar het advies terzake van de brandweerdienst (maar dat wel niet in het dossier blijkt te zitten!). Dergelijke dooddoener om zijn eigenzinnig gelijk te halen werd in het verleden nog gebruikt door het gemeentebestuur in verband met nieuwe straatnaamgeving. In dit geval is het wel bijzonder eigenaardig dat de Opwijkse brandweercommandant, die ook aanwezig was op de Algemene Vergadering van de cultuurraad van 11 april 2007, op die vergadering ook akkoord was met het voorstel van de cultuurraad voor de naam 'Nanovemeers'.

Naar aanleiding van een zelfde motivatie van 'verwarring voor hulpverlening …' in verband met een naam voor de nieuwe straatnaam van de verkaveling in Mazenzele-dorp, schreef  Heemkring Opwijk-Mazenzele  op 3 juli 2007 aan het College van Burgemeester en Schepenen:

…   

        In verband met het besluit van de gemeenteraad (op voorstel van uw College) in verband met de naam van de nieuwe straat in Mazenzele-dorp ('Het voorstel van de heemkring tot benaming van Pastoriestraat zou enige verwarring kunnen veroorzaken bij de hulpdiensten …') wordt verwezen naar de reeds bestaande straatnaam 'Oude-pastoriedreef' te Opwijk.
Wij vinden dit een hoogst eigenaardige en eerder gehuichelde beslissing.
Ondanks het feit dat hierop reeds bij herhaling werd gewezen, nam noch het College van Burgemeester en Schepenen, noch de gemeenteraad, een initiatief om de echte quasi dubbele straatnamen weg te werken. Wij denken hier onder meer aan Heirbaan/Heerbaan, Nijverseelstraat/Nijverseelveld, Langeveldstraat/Langeveldweg, Meerweg/Merelweg, Kapelleweg/Kapellebaan, ….

        Hierbij vragen wij dan ook concreet aan uw College hoe en wanneer er een initiatief zal genomen worden om de hoger vermelde bestaande quasi dubbele straatnamen weg te elimineren. Wij hopen op een spoedig en concreet antwoord.

En dat antwoord kwam er vrij vlug: in haar brief van 23 juli lezen wij: 'De gemeente zal geen stappen ondernemen om deze bestaande straatnamen systematisch aan te passen'.

Voor deze aangehaalde straten en wijken gelden dus blijkbaar het aspect 'veiligheid' niet. Hier past het natuurlijk niet in de kraam van onze gemeentebestuurders!

Het is opvallend hoe de laatste paar maanden de Opwijkse gemeenschap opgezadeld wordt met inhoudelijk duidelijk verkeerde straatnamen: in april 2007 met de naam 'Oude Brugstraat' (voor een straat die enkel uitgeeft op de Ringlaan – zie http://www.bloggen.be/heemkringopwijk/archief.php?ID=73 en http://www.heemkringopwijk.be/nieuws/fr/fr-073.htm) en nu met de naam 'Den Bogaard' voor een straat in een meers aan de Asbeek.

Het geven van straatnamen lijkt ons een cultuurmaterie. Onder meer het feit dat er voor nieuwe straatnamen advies gevraagd wordt aan de gemeentelijke cultuurraad ondersteund deze zienswijze. En toch is het telkens weer schepen Pol Verhaevert die de 'woordvoerder' van het schepencollege is bij de bespreking van dossiers 'nieuwe straatnamen' op de gemeenteraad. Gebeurt dit vanuit zijn bevoegdheid voor ruimtelijke ordening en stedenbouw,…?

                                    Het kernbestuur van Heemkring Opwijk-Mazenzele.