|
Opwijk,
14 juli
2008
College van Burgemeester en
Schepenen van de gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745 OPWIJK
Mevrouw de burgemeester, mevrouwen en
heren schepenen,
| Betreft: |
ontwerp van lijst van voor bescherming
vatbare monumenten en/of stads- en dorpgezichten
betreffende de voormalige jongensschool van Nijverseel
Openbaar onderzoek. |
In het kader van het openbaar
onderzoek (tot 15 juli 2008) wensen wij hierbij onze opmerkingen
en voorstellen te geven in verband met het ontwerp van lijst van
voor bescherming vatbare monumenten en/of stads- en
dorpgezichten betreffende de voormalige jongensschool van
Nijverseel.
|
1. |
Het bericht van 'Commodo et Incommodo'
voor de aankondiging door het gemeentebestuur van dit
openbaar onderzoek spreekt enkel van een eventualiteit
om 'verzet' en 'bezwaren' tegen de bescherming kenbaar
te maken... .
Het van toepassing zijnde decreet van 3 maart 1976 tot
bescherming van Monumenten en Stads- en Dorpsgezichten
spreekt, in verband met het openbaar onderzoek, in
Hoofdstuk IV, art. 5, §2, 2° duidelijk over 'opmerkingen
en bezwaren'. Zie hieromtrent ook de brief van minister
D. Van Mechelen aan het Opwijks gemeentebestuur van 5
juni met de betekening van de voorlopige bescherming,
pag. 2, 1ste alinea.
Heemkring Opwijk-Mazenzele wenst hierbij dan ook haar
positieve opmerkingen (en dus geen bezwaren) en
standpunten te formuleren in verband met de mogelijke
definitieve bescherming. |
|
2. |
De Heemkring Opwijk-Mazenzele staat erg
positief tegenover de bescherming van dit gebouw en wil
het initiatief dan ook introduceren en ten volle
ondersteunen.
De bescherming van de oude jongensschool van Nijverseel
is ook vanuit een Opwijkse context sterk te
verantwoorden. Opwijk is een 'onderwijsgemeente' en de
oude jongensschool is een gebouw met een
onderwijsfunctie dat zijn oorspronkelijke configuratie
heeft behouden.Bovendien is de
Interbellumarchitectuur van de hand van Paul Semal
typisch voor de periode waarin dit gebouw werd ontworpen
en gerealiseerd. Niet alleen omwille van de specifieke
vormentaal, maar ook omdat de indeling verwijst naar de
toen gangbare pedagogische inzichten.
Bovendien laat het oorspronkelijk ontwerp ook toe dat
een nieuwe bestemming kan worden gezocht die rekening
houdt met de intrinsieke erfgoedwaarden van het gebouw.
Een bescherming kan er daardoor voor zorgen dat dit
stukje geschiedenis behouden blijft en door een nieuwe
functie ook terug als het ware aan de maatschappij kan
worden teruggegeven.
Bovendien is het essentieel dat door de bescherming ook
de omgeving kan worden gevrijwaard, waardoor de school
niet als een soort van eiland kom te staan, maar een
plaats krijgt in de ruimtelijke ontwikkeling van het
gebied. |
|
3. |
Heemkring Opwijk-Mazenzele pleit voor
een verantwoordde en respectvolle herstelling,
restauratie en eventuele aanpassing aan de nieuwe
bestemming van het geheel van de gebouwen, met een
optimaal behoud van de schoolsite en haar bebouwing. |
|
4. |
Heemkring Opwijk-Mazenzele pleit voor
een respectvolle herbestemming waarbij een
socio-culturele functie ons het meest aangewezen lijkt.
De nieuwe functie zou duidelijk bij voorkeur moeten
gericht zijn naar de plaatselijke Opwijkse bevolking.
Hierdoor zou onder meer het hersteld en gerestaureerd en
(hopelijk) definitief beschermd gebouw, zowel langs de
binnenzijde als langs de buitenzijde, toegankelijk
gemaakt worden en ten dienste gesteld worden onder meer
ook voor de Opwijkenaren. |
Het HOM-bestuur wenst dat deze
opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het
proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier
gevoegd worden.
Met de meeste hoogachting,
voor het HOM-bestuur,
|
Maurice WILLOCX |
Jan MEEUSSEN |
|
bestuurder |
bestuurder |
|