Er werd van bij de start van onze vereniging geopteerd voor een erg ruime heemkundige werking, dus niet alleen voor het verzamelen en bewaren van heemkundige documenten en voorwerpen, maar ook voor het bestuderen van de plaatselijke geschiedenis en voor het onder de mensen brengen van heemkunde (in zijn diverse aspecten) door middel van publicaties, voordrachten, bezoeken, tentoonstellingen, sensibilisatie…, aangepast aan de tijd en de technologische mogelijkheden.

Anders dan bij vele andere (heemkundige) verenigingen probeert de HOM haar heemkundige werking (+ plaatselijke geschiedenis) ook vanuit de actualiteit te realiseren. Er wordt veel aandacht gehecht aan wat vandaag in onze fysieke leefomgeving gebeurt en hoe er voor onze geschiedenis (en ons collectief erfgoed) gezorgd wordt en voor de toekomst bewaard blijft. Onze toekomstige geschiedenis wordt immers vandaag geschreven!

Voor deze werking maakt de HOM, naast haar eigen kennis, inzichten, en eigen documentatie, gebruik van alle democratische middelen en wettelijke regelgeving die voorhanden zijn, zoals reageren bij de verplichte openbare onderzoeken vóór bepaalde (gemeentelijke) bestuursbeslissingen (alhoewel veel van onze politici daar over 't algemeen heel weinig respect voor hebben), raadpleging van het gemeentelijk archief, raadpleging van 'levende' administratieve documenten en dossiers in het kader van de regelgeving voor openbaarheid van bestuur,…

Wij kunnen ons wel inbeelden dat sommige mensen niet onverdeeld gelukkig zijn met onze tussenkomsten en 'bemoeienissen'.

De Heemkring kwam de laatste maanden tussenbeide, onder meer voor de dossiers:

▪	De HOM-eigendommen die nog steeds door het Opwijks gemeentebestuur achtergehouden worden. Zie www.heemkringopwijk.be/fr/ahe.htm.
▪	Het in uitvoering zijnde archeologisch onderzoek op de Borchtsite.
▪	De concrete ontsluiting van het gemeentelijk heemkundig archief. Wanneer zal er eindelijk een voor alle geïnteresseerde bezoekers bruikbare inventaris beschikbaar zijn (dus niet enkel eventueel een 'Plaatsingslijst' of een 'Algemeen overzicht')? Zie www.heemkringopwijk.be/nieuws/fr/074.htm en www.heemkringopwijk.be/nieuws/fr/090.htm.
▪	Het ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) Nanove – zie www.heemkringopwijk.be/fr/RUP_Nanove.htm.
▪	Herwaardering (en bescherming) van de gebouwen van de vroegere jongensschool van Nijverseel – zie www.heemkringopwijk.be/fr/ojn.htm.
▪	Archeologie op en nabij het vroegere kerkhof rond de Sint-Pauluskerk – zie www.heemkringopwijk.be/fr/vdlm.htm. Zie ook Archeologisch onderzoek: een gedempte middeleeuwse gracht langs het vroegere kerkhof rond de Sint-Pauluskerk, pag. 18-23 en Nog archeologie rond de Sint-Pauluskerk? in HOM-binnenkrant pag. 7-10 in het HOM-tijdschrift 2008-2.
▪	Het erfgoedbeleid in het gemeentelijk Cultuurbeleidsplan 2006-2012 – zie ook 'Erfgoeddag 2009: ons voorstel voor samenwerking met het Gemeentelijk Archief' hieronder.
▪	De toepassing (voor onze vereniging) van het gemeentelijk subsidiereglement 'Vernieuwende culturele projecten'.
▪	Gemeentelijk project 'Trage Wegen Opwijk'.
▪	Gedeeltelijke verlegging van de buurtweg (voetweg) nr. 86 (Kattestraat) - klik hier.
▪	De opportuniteit voor archeologische onderzoek of begeleiding op de werf van de nieuwe Nijdrop.
▪	Erfgoeddag 2009: ons voorstel voor samenwerking met het Gemeentelijk Archief – klik hier.
▪	...

Over elk van deze dossiers en de HOM-tussenkomsten leest u ook meer in onze nieuwsbrieven (via e-mail), op onze webpagina's www.heemkringopwijk.be, www.heemkringopwijk.be/fr/nieuws.htm en/of in dit HOM-tijdschrift.
Enkele van de items komen ook min of meer uitgebreid aan bod in de HOM-binnenkrant van het laatste tijdschriftnummer. Andere aandachtspunten worden in de volgende nummers behandeld.