Heemkring Opwijk-Mazenzele neemt akte van beschuldigingen schepen van Cultuur
 

Geplaatst op 03-10-2010

Persmededeling Heemkring Opwijk-Mazenzele

Opwijk, 1 oktober 2010

Op 30 september jl. stuurden wij aan schepen van cultuur Jan Couck volgende e-mail:

Ontwerp: Gemeentelijke projectsubsidies 2009

Mijnheer de schepen,

In het artikel ‘Cultuurraad opnieuw teruggefloten voor weigering betaling subsidie‘ in Het Nieuwsblad van vandaag 30 september 2010 zegt u ‘Er waren inderdaad slechts zes dossiers in orde'.
Welke dossiers bedoelt u (projecten, verenigingen) ?

Vriendelijke groeten,

Het kernbestuur van Heemkring Opwijk-Mazenzele

www.heemkringopwijk.be
www.beeldbankopwijk.be

Als antwoord op deze e-mail en naar aanleiding van het artikel in de krant van 30 september waarin schepen Jan Couck het probleem van de uitbetaling van de subsidies aan de Heemkring duidt, zorgde de Heemkring Opwijk-Mazenzele voor een reactie (krant van 1 oktober).

Naar aanleiding van dat artikel in de krant vond de schepen van Cultuur het nodig volgende email te bezorgen aan de Heemkring Opwijk-Mazenzele, en dit als antwoord op onze vraag aan hem (per e-mail):

Van: Jan Couck [mailto:jan.couck@opwijk.be]
Verzonden: vrijdag 1 oktober 2010 12:11
Aan: info@heemkringopwijk.be
CC: college
Onderwerp: RE: Gemeentelijke projectsubsidies 2009

Beste,

Ik denk niet dat ik enige verantwoording heb af te leggen aan een vereniging die alle regels aan zijn laars lapt en zich hiervoor beroept op het feit dat er nog andere "valsspelers" zijn.
Na het artikel in het nieuwsblad van vandaag, waarin u laat uitschijnen beter op de hoogte te zijn dan ikzelf wat er binnen het college besproken wordt, heeft de HOM voor mij zijn ware gelaat laten zien.
Ik kan enkel maar betreuren dat de HOM zich verlaagd tot dit soort praktijken om "zijn" gelijk te halen.

Met beleefde groeten,

Jan Couck

De Heemkring Opwijk-Mazenzele neemt akte van deze reactie van de schepen en wenst dat die aan iedereen kenbaar wordt gemaakt.

Heemkring Opwijk-Mazenzele betreurt dat iemand met bestuursverantwoordelijkheid op dergelijke manier reageert in plaats van te zorgen voor een oplossing voor een reeds lang aanslepend probleem.

Zoals uit de uitgebreide briefwisseling blijkt -zie links hieronder-, heeft Heemkring Opwijk-Mazenzele nooit een andere vereniging bij naam genoemd. Wij hebben alleen maar kunnen vaststellen dat ons dossier geweigerd werd op basis van een zogenaamde (gemotiveerde) vormfout, terwijl geen van de andere dossiers inhoudelijk in orde was. Wellicht vindt schepen Couck het vervelend dat er ook dossiers bij zijn van organisaties waar hij nauw bij betrokken (overwegend zijn kiespubliek,...) is of dat sommige van die organisaties nu minder geld krijgen, maar dat is niet de verantwoordelijkheid van de Heemkring Opwijk-Mazenzele.

Op de website van de Heemkring Opwijk-Mazenzele vindt u in ieder geval alle briefwisseling omtrent deze zaak (links hieronder), waarbij onder andere een uitgebreide motivatie waarom een dossier te laat werd ingediend. Dat hield immers verband met het feit dat de subsidie van het jaar voordien, ten onrechte zoals later bleek, niet werd uitbetaald. Als Heemkring streven wij er steeds naar transparant en kwaliteitsvol te werken. Wij vonden het op dat ogenblik echter niet opportuun om inspanningen te doen om onze afrekening in te dienen op een ogenblik dat we werden geconfronteerd met een niet-aanvaarding van een vorige afrekening op basis van onterechte en onduidelijke gronden (met een schorsing door de provinciegouverneur van de beslissing van het gemeentebestuur als gevolg). Dit werd ook steeds duidelijk aan iedereen meegedeeld.

Uiteraard is het altijd makkelijker om de zwarte piet naar iemand anders te kunnen doorschuiven, maar het feit dat een gemeentesecretaris om discriminatoire redenen een beslissing van het College weigert uit te voeren en dan nadien ook de provinciegouverneur voor de tweede maal en om dezelfde redenen een beslissing schorst, bewijst duidelijk dat er meer aan de hand is.

Uiteraard kunnen wij niet nagaan op welke manier de bespreking van een College verlopen is. Het gaat immers om een besloten vergadering, waarvan enkel de beslissingen genotuleerd worden.

In ieder geval beslist een College steeds collegiaal, wat wil zeggen dat er een gezamenlijke beslissing is, dus ook van de schepen van cultuur Jan Couck. Het feit dat het College ondanks alle informatie waarover ze beschikte toch meende de Heemkring te moeten uitsluiten, zegt wat dat betreft genoeg.

Heemkring Opwijk-Mazenzele hoopt dat de heksenjacht tegen de vereniging eindelijk ophoudt te bestaan. Opwijk en Mazenzele hebben nood aan een echt degelijk cultuurbeleid en in plaats van actoren te willen klein krijgen, zou er vanuit het gemeentebestuur beter gestreefd worden naar samenwerking en aanmoediging.

Op de website krijgt u een overzicht van de activiteiten en initiatieven die de Heemkring de afgelopen 20 jaar heeft gepresteerd. Wij zijn fier op dit palmares en hopen dat alle cultuur- en sportorganisaties eenzelfde activiteitsgraad kunnen en willen ontwikkelen. Het zou van Opwijk een absolute cultuurgemeente maken, een plaats waar professionele cultuuractoren met een landelijke werking (Jeugdhuis Nijdrop bijvoorbeeld) en vrijetijdsorganisaties met een stevig verankerde basis elkaar versterken en zorgen voor een ruim en gevarieerd cultuuraanbod.

Bijlagen:

Voor meer specifieke info: 

Artikel 'Beslissing gemeentebestuur geschorst wegens discriminatie Heemkring' in Het Nieuwsblad van 23 september 2010

Artikel 'Cultuurraad opnieuw teruggefloten voor weigering betaling subsidie' in Het Nieuwsblad van 30 september 2010

Website: www.heemkringopwijk.be/nieuws/fr/197.htm, www.heemkringopwijk.be/nieuws/fr/199.htm en www.heemkringopwijk.be/nieuws/fr/201.htm

Heemkring Opwijk-Mazenzele: info@heemkringopwijk.be - tel. 052-35 50 27.